Главная Архив номеров N-26 март 2010 КОНФЕРЕНЦИОННАЯ РАБОТА
 

Авторизация



КОНФЕРЕНЦИОННАЯ РАБОТА Печать

Прошедший квартал был богат на события в тематическом поле нашего журнала. Здесь представлен краткий обзор тех из них, в работе (подготовке) которых "Оборонный заказ" принял непосредственное участие. Обзор сделан в хронологическом порядке.

ГОСДУМА ОСМОТРЕЛА ОГОЛЕННЫЕ ЖИЛЫ

9 февраля в Государственной Думе работал "круглый стол" на тему "Энергетика и стратегия национальной безопасности России. Научно-методический аспект". Организаторы совещания, которое собрало более ста участников, были вынуждены заполнять зал дополнительными креслами. Штрих, говорящий об обостренном внимании к теме. Было заслушано 24 (!) доклада, в большинстве, весьма емких. Ведущему заседание - председателю Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям В.А. Черешневу удалось собрать настоящую экспертную элиту отрасли. Тем важнее ожидаемая реакция по выводам, сделанным на "круглом столе" и принятым рекомендациям. Не имея возможности сделать полный обзор, кратко остановлюсь на некоторых докладах, комплексно оценивающих ситуацию.

Директор ПНП "Болид" Л.И. Сарин подверг предметной критике как устаревшие технические регламенты введения электрических сетей в эксплуатацию, так и слабо обоснованные предлагаемые техрегламенты на электротехнические изделия, принятие которых сразу и больно ударит по внутреннему рынку данной продукции.

Профессор Института тепловой и атомной энергетики д.т.н. В.В. Кудрявый сделал доклад "Электроэнергетика России в сравнении с советским и зарубежным опытом". Некоторые ключевые тезисы:

- в России отсутствует практика проведения системного анализа надежности объектов энергетики;

- практикуемый "менеджерский" стереотип, в котором энергетика - это система экономических отношений, не только узколоб, но и крайне опасен (опыт "управления активами" от г-на А.Чубайса, приведший к страшной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, - это еще мягкий вариант последствий);

- приоритетным должно стать понимание энергетики, как системы технологических связей;

- отсутствие единой технической политики в отрасли, проблема низкой ответственности и контроля за расходованием средств, необходимых для модернизации, - все это также следствие депрофессионализации управленческих структур и раздробленности энергетики.

Президент группы компаний "МЕТТЭМ" В.В. Сапрыкин оценил повсеместное внедрение российских инновационных энергосберегающих и энергоэффективных технологий как ключевой момент Стратегии национальной безопасности в области энергетики. Еще одно предметное напоминание о смысле слов "импортозамещение", "конкурентоспособность"...

Жесткому "математическому" анализу подверг отрасль генеральный директор ФГУ "Российское Агентство энергоэффективности", к.т.н. Е.В. Красиков. По мнению эксперта опасно редким становится умение производить расчет топливно-энергетического баланса, который, на самом деле, является языком общения специалистов в энергетике. За последние 17 лет не обновлен (не создан) банк данных об энегросистеме страны. Новый закон об энергоэфективности представляется сырым и еще менее полезным, чем старый. Евгений Васильевич также отметил явную депрофессионализацию в упревлении отраслью. Кто составляет полуграмотные законы - непонятно. На переднем фронте реальных задач нет отраслевых лидеров. Проблема, скорее всего, опять в неготовности недорослей-управленцев "делить" отраслевые средства с реально способными работать организациями и экспертами. Ведь ничего же не останется на распил!

Профессор, д.т.н. А.Я. Хавкин - ведущий эксперт Парламентского центра "Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность" сделал доклад на тему: "Учет государственной собственности на недра при планировании и организации разработки месторождений нефти". Основная проблема здесь давно известна - варварский (зато дешевый!) способ добычи нефти, при котором скважины, имеющие еще немалые запасы сырья, обводняются. Не заморачиваясь на усовершенствование технологий, бережливость и экологию, добытчик спешит к следующей скважине - успеть, пока полуобморочное государство делает вид, что так и надо обходиться с его "общенациональным" достоянием.

В.И. Антипов - старший научный сотрудник Института проблем управления РАН, к.ф-м.наук - представил на "круглом столе" отзыв на утвержденную в ноябре 2009 г. "Энергетическую сторатегию 2030". Убежден, тезисы отзыва достойны стать предметом тщательного исследования, дополнительным пунктом которого должен быть вопрос о том, каким образом формируется пул "экспертов" для составления таких, в общем-то, серьезных документов. По мнению Валерия Ивановича, которое разделили многое участники совещания в своих докладах, текст "Стратегии" был написан в режиме экономии... на профессионалах. В итоге - алогизмы, нестыковки, благие пожелания без конкретики.

Профессор Московского государственного университета природообустройства М.И. Каганов - ожидаемо поднял проблему подготовки кадров для отрасли. Статус вузовского преподавателя недопустимо низок. При нынешнем доминировании вороватых или просто дремучих "манагеров" над отраслевыми профессионалами-технократами, надежда на будущее реалистична только при условии оздоровления отраслевого образования. Да, нужны деньги. И пора уже учиться тратить их с пользой.

С актуальным докладом на тему «Стратегия национальной безопасности России и реальная безопасность энергетических объектов" выступил А.Г. Дувалов. вице-президент фонда поддержки ученых «Научная перспектива», кандидат социологических наук, сотрудник службы безопасности  ОАО "ОГК-4". Текст его работы опубликован в настоящем номере ниже с некоторыми сокращениями.

 

В КРОНШТАДТСКОЙ ТПП

 

26 февраля прошло общее собрание членов Торгово-промышленной палаты Кронштадта, коллективным членом которой является "Морская газета". Основной доклад вице-президента ТПП Виктора Петровича Жилякова задал конструктивный тон заседанию. В Кронштадте действительно имеются вполне практические планы по созданию производственной зоны из компактных современных предприятий, которые скоро будут готовы конкурировать на рынке, в том числе, в некоторых сегментах государственного заказа.

Председатель Санкт-Петербургской Ассоциации малого бизнеса Алексей Николаевич Третьяков в своем сообщении подчеркнул важность гражданской позиции предпринимателей в их повседневной работе. Действительно, наполнение слов "модернизация" и "конкурентоспособность" практическим смыслом иногда проходит в форме весьма жестко борьбы с коррумпированным чиновником, чья мысль не простирается шире оттопыренного кармана. Опорой в этой борьбе как раз должны быть деловые общественные организации с ясными созидательными целями.

Участникам встречи был предложен для изучения и корректировки проект основных направлений деятельности Кронштадтской ТПП на 2010 год. Многие пункты были обновлены и дополнены прямо по ходу заседания.

 

 

НЕ СОСТОЯЛОСЬ

 

конецформыначалоформыНа первые числа марта в Госдуме было запланировано заседание "круглого стола" с рабочим названием "Проблемы военно-технического сотрудничества в свете возможной закупки Россией десантных кораблей типа "Мистраль". Инициатор - подкомитет по вопросам ВТС Комитета по обороне. Цель события видилась в том, чтобы еще раз проанализировать аргументацию по этому "странному" замыслу и сформировать экспертные рекомендации для законодательной и исполнительной власти с соответствующим информационным сопровождением. По сути, это была последняя попытка удержать российские власти от опасного шага. Из Петербурга, помимо экспертов "Оборонного заказа" на совещание готовы были приехать журналисты таких серьезных изданий как газеты "Экономика и жизнь", "Деловой Петербург", журналы "Современное машиностроение", "Жизнь. Безопасность. Экология". Планировалось оценить ожидаемые проблемы для Военно-Морского Флота, судостроительной промышленности России и наших оружейных рынков в связи с покупкой "Мистралей". Но... Стало известно, что деньги по сделке уже пошли. Остается делать выводы на будущее, чему посвящены несколько материалов в рубрике "Оборонное строительство".

 

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

 

4 марта состоялось очередное заседание «Инженерного Клуба», на этот раз совместно с Правительством Ленинградской области и по соответствующей теме: «Потенциал развития промышленного комплекса Ленинградской области». Инициатором встречи выступил вице-губернатор области Г.В. Двас. В работе Клуба приняли участие руководители ряда производственных компаний Ленобласти.

конецформыначалоформыОткрыла заседание старший вице-президент Ленинградской областной Торгово-промышленной палаты С. В. Вологжанина. Кратко рассказав об основных достижениях и текущих делах Палаты, Светлана Витальевна подчеркнула, что вопросы, поднятые на заседании Клуба, будут обсуждаться в рамках профильных комитетов ТПП.

А.В. Кораблёв, председатель совета учредителей Клуба, президент IT концерна R-Про выразил надежду, что для предприятий Ленинградской области на заседаниях Инженерного Клуба найдётся масса интересных тем, и новых полезных контактов.

Эксперты «Инженерного клуба» В.И. Евсеев – президент НП «Союз литейщиков Санкт-Петербурга» и Б.М. Никитин – генеральный директор ВНИИТВЧ им. В.П. Вологдина поделились своим видением развития сотрудничества двух соседних регионов. Так, Владимир Иванович предложил следующие направления дальнейшей работы между представителями Правительства и промышленности Петербурга и Ленобласти:

- содействие в формировании законодательной базы на федеральном и региональном уровне для межотраслевых предприятий;

- разработка и реализация конкретных проектов совместно с Ленобластью: структурных, по внедрению технологий, модернизации, подготовке кадров;

- сотрудничество с зарубежными компаниями по совместному производству автокомпонентов с условиями поставок оборудования;

- содействие срочному принятию норм технической стандартизации, сертификации и регламентации.

Борис Михайлович, в свою очередь, предложил обратить внимание на опыт ближайших зарубежных соседей России, прежде всего, Беларуси. Он отметил, что Инженерный Клуб – это площадка, на которой в результате обсуждения проблем подготовки кадров, оптимизации управления, энергоэффективности, формируется общественное мнение, благодаря чему идеи инженерного сообщества доходят до органов власти. Те, в свою очередь, должны создавать такие предпосылки, которые позволяют не только декларировать модернизацию и технологическое развитие, но и стимулировать предприятия двигаться в данном направлении.

Заместитель руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области («Петростат») конецформыначалоформыВ.Н. Караулов поделился статистическими данными, касающимися промышленности. По его мнению, предприятия Ленобласти в меньшей степени «завалились» во время кризиса: индекс промышленного производства не опускался ниже 90%, в Санкт-Петербурге – колебался около 80%.

Владимир Николаевич рассказал и о ближайших планах своего ведомства:

- 14-25 октября 2010 года – всероссийская перепись населения;

- 2011 год – Экономическая перепись частных предпринимателей, микропредприятий, малого и среднего бизнеса;

- 2012 – перепись по таблицам затрат и выпусков.

С докладом о выходе на российский рынок крупной международной консалтинговой компании Thomas Group, признанного лидера в области операционного менеджмента, выступил партнёр европейского подразделения компании г-н Алан Томсон.

Руководство Thomas Group изучило растущий в течение последнего десятилетия рынок в России, и выделило системные проблемы местного бизнеса:

- отсутствие желания конкурировать на ментальном уровне, что вызывает необходимость формирования у представителей бизнеса нового отношения к работе;

- накопление огромного числа нереализованных возможностей: бизнес не умеет доводить до эффективного коммерческого использования идеи, несмотря на их успешную научную проработку.

Одним из ключевых стал доклад эксперта Клуба Ф.А. Шамрая, заместителя генерального директора ОАО «ЦТСС» на тему «Риски модернизации предприятий». По его мнению, сейчас наблюдаются четкие сигналы со стороны Президента, Правительства и Федерального собрания, свидетельствующие о возврате к созидательной модели промышленного и индустриального развития страны. Доклад Феликса Анатольевича опубликован в настоящем номере ниже.

А.А. Кутузов, директор по развитию Института инновационных технологий в бизнесе представил конецформыначалоформыдоклад, посвящённый развитию кадрового потенциала Ленинградской области

Практическим опытом реализации антикризисной политики на предприятии в российских реалиях поделился В.А. Туркатов, генеральный директор НПК «Палитра».

Ваш корреспондент, будучи модератором заседания, в очередной раз призвал участников активнее продвигать свои предложения в жизнь, используя объединенные возможности таких дружественных для «Инженерного клуба» журналов как "Территория бизнеса", "Станочный парк", "Современное машиностроение", "Индустрия" и, конечно, "Оборонный заказ".

КОЛИЧЕСТВО В КАЧЕСТВО?

С 10 по 12 марта в выставочном комплексе "Ленэкспо" прошли Петербургская техническая ярмарка и промышленный конгресс. Пленарное заседание было названо в форме вопроса "Модернизация и инновация. Параллельный или последовательный путь?" В программу конгресса были также включены "круглый стол" "Инвестиционный климат, конкурентоспособность, международное сотрудничество. Практические аспекты", конференция "Промышленная политика Санкт-Петербурга - новый взгляд", III Ежегодная конференция "Нанотехнологии и наноматериалы" и ряд других мероприятий. Активное участие в этом событии не только профильного чиновничества, но и многих экспертов-практиков дает повод надеяться, что перечисленные смыслы будут неумолимо насыщаться фактическим содержанием в виде новых и модернизированных производств и возвращаемых сегментов рынка. Кое-что из практических производственных предложений было представлено на выставке.

ПОМОЩЬ В МЫШЛЕНИИ

По инициативе лауреатов проекта «Кадровый резерв – Профессиональная команда страны» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 15 марта 2010 года в Санкт-Петербурге состоялся Межрегиональный Форум «Формирование инновационного мышления в России». Проведение Форума было поддержано ВПП «Единая Россия», Консалтинговой группой «Bi to Be», ЦСКП Северо-Запад, Фондом «Северная Столица», Санкт-Петербургским Межрегиональным Ресурсным Центром.

Интригующая тема собрала около трехсот представителей из различных регионов страны. Юношеский задор организаторов и произвольный подбор докладчиков на пленарном заседении придал мероприятию свободный стиль обмена мнениями с элементами мозгового штурма. Характерно, что наиболее профессиональные выступающие подвергли серьезной критике известную болезнь отечественного образования под названием ЕГЭ. Наиболее аргументированная критика этой глобальной глупости прозвучала от директора инновационно-образовательного центра "Калужский бизнес-инкубатор" Александра Казачинского и ректора РГПУ имени А.И. Герцена Геннадия Бордовского. Доклад Геннадия Александровича стал настоящей "жемчужиной" Форума. Основные тезисы стоит привести с опорой на цитаты:

- "инновация, не опирающаяся на профессионализм - это фикция и источник особо высокой опасности";

- "начинать [модернизацию] надо с самой системы образования, необходим пересмотр образовательных технологий";

- необходимо "опережающее внимание к инновационному развитию в сфере образования";

- при помощи ЕГЭ "можно только проверить остаточные знания - и все!";

- от будущего специалиста "нужна креативность мышления, с которой борется ЕГЭ".

Энтузиаст образовательной инноватики Александр Казачинский также подчеркнул, что для успешных реформ в этой области необходимо знать и вариативно применять уже известные и эффективные технологии образования. Это проблема квалификации, а значит и экономически подтвержденного статуса преподавателя. А стирающий индивидуальность ученика и размывающий ответственность школы ЕГЭ "ведет к депрофессионализации образования".

Со своей стороны ректор Смольного института Российской академии образования Гейдар Иманов подчеркнул, что успех реформ в столь ответственной области как образование, прямо зависит от профессиональной компетентности самих реформаторов. В действительности, не чиновники, а широкая коалиция ученых должны определять суть и методы образовательных реорм.

Для секционной работы была предложена дискуссия под общим названием «Что нужно сделать, чтобы…» - далее пять вариантов родственных задач, из которых я выбрал "чтобы образовательный процесс стал эффективным". В перечне предложенных вопросов особенно заинтересовали следующие: "Как вернуть знаниям абстрактную ценность? Учеба не ради диплома (аттестата), а ради чего?" Формулировка честна, как диагноз. Действительно, всем нам нужно было изрядно деградировать, чтобы эти вопросы не казались бредом. То есть, в результате прошедших в стране социальных и образовательных реформ, такие фундаментальные смыслы как "самопознание" и "самореализация" утратили очевидность. И организаторы Форума актуализировали грустный анекдот про человека с головой, "чтобы шапку носить, а еще он ею ест..."

Логический дисссонанс между плановыми выступлениями проявился сам собой. С одной стороны представители младоединороссов провозглашали набор желаемых характеристик россиянина нового поколения, среди которых такие приятные  критерии как компетентность, гражданская позиция, воспитанность на духовном и культурном наследии своего народа... С другой стороны - была сделана длинная серия лакейских реверансов в стиле "Чего изволите, господин бизнесмен-работодатель?" Наиболее честный ответ на последний вопрос дал представитель общественной организации работодателей по имени Ярослав. Он привел пример американского опыта, когда учащийся школы за год-полтора до ее окончания начинает трудиться на конкретного местного бизнесмена, например из автомастерской, где и получает официальное место вместе с аттестатом "зрелости". Такой кадр оптимален с точки зрения бизнеса, ибо не стоит дополнительных денег на образование. Знания, в его случае, действительно не имеют никакой "абстрактной ценности". Этот человек "под гайку заточен", - очень емко пояснил суть ситуации Ярослав.

Все верно. В стране "демократических стандартов" такой "идеальный" рыночный гражданин уже давно имеет видовое название - конецформыначалоформыДжон Сикс Пак (по-русски - Ваня-Шесть-Банок-Пива). Он практически ни о чем не думает, и не горюет об этом, ибо для грусти нужны печальные мысли с обобщениями, которых у него нет, так как он не думает, поскольку - читай начало предложения. Не только для многих бизнесменов-работодателей, но и для иных политиков такой тип "гражданина" представляется оптимальным. На самом деле - это путь в никуда. И пока что мы идем по нему, сращивая нелепое с великим, когда пьяные вопли с пивом перед телевизором с футбольной трансляцией считаются проявлением патриотизма.

То есть, вопрос терминологический. Если под "компетентностью" достаточно понимать "заточенность под гайку", а под "духовным и культурным воспитанием" - любовь к отечественным маркам напитков и знание слова "пушкин", то мы легко достигнем гармонии. В противном случае, то есть, если мы действительно стремимся к модернизации при сохранении цивилизационной идентичности, нам неизбежно придется расставлять приоритеты. Первое - человеческий капитал - мыслящие, образованные, воспитанные граждане своей страны. И всегда второе - система экономических и прочих хозяйственных отношений, которая сильна потому, что не уродует душу человека, но стимулирует его творческий разум. Тогда инновационная экономика перестанет быть набором букв.

На секционном заседании этот тезис по-своему поднял координатор проекта "Малоэтажная Русь" Алексей Севериков. Проведя несложный эмпирический анализ обучающегося поколения по принципу мотивации, Алексей справедливо заметил, что, при прочих равных условиях, наибольшей профессиональной ценности достигнут специалисты, относящиеся к категории "живущие по совести". То есть именно воспитание - фундамент образования, с точки зрения дальнейшей применимости.

Закончу свой отчет на условно веселой ноте. Для подведения итогов работы секции к трибуне вышел экстравагантный представитель обьединения сторонников "Единой России", сообщил, что он бывший джазмен (имени я не запомнил, в программе оратор не значился). Увлекшись монологом, этот господин поделился своей сокровенной мыслью: в России многое не может быть как в Европе, поскольку русского человека невозможно заставить даже пользоваться сливом в туалете...

Понятно, что в любой организации могут встречаться не вполне адекватные персонажи. Я не собирался посвящать странному оратору эти абзацы, но вмешался Господин Случай. В приятельской беседе с одним чиновником я, как анекдот, рассказал о выступлении своеобразного единоросса. "Так это Модель!" - воскликнул мой знакомый, - "Феликс Модель. Он всегда про сортир рассказывает!"

Действительно, фамилия вспомнилась. А все остальное уже удивило. То есть, среди официальных и публичных сторонников организации с названием "Единая Россия" есть активный трибун, искренне верящий в неспособность народа своей страны пользоваться "хай теком" типа унитаз. С этой "глубокой" мыслью он мигрирует по форумам и съездам, повсеместно ее излагая. И именно этот "филосов народного быта" резюмирует секционное заседание Форума с названием «Формирование инновационного мышления в России». Это, конечно, смешно, но, как бы, странно. Не инновационно как-то...

 
Разработка сайтов